Las “BRICs economies” crecen también en los medios: Rusia y China
[caption id="attachment_842" align="aligncenter" width="468" caption="Imponente. El canal oficial de TV chino (CCTV) es tan grande...
[caption id="attachment_842" align="aligncenter" width="468" caption="Imponente. El canal oficial de TV chino (CCTV) es tan grande...
[caption id="attachment_600" align="aligncenter" width="468" caption="El estado galo ayuda a la prensa gráfica, en Argentina sería...
La noticia más importante del verano en el ámbito del periodismo fue, sin lugar a dudas, el fallo de la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal que obligó al Poder Ejecutivo a no discriminar a medios opositores en su reparto de publicidad oficial. El tema fue ampliamente cubierto por los medios. Si bien obviamente no podemos hacer otra cosa que celebrar el fallo y alegrarme por el mejor porvenir que seguramente tendrá de aquí en más el diario en donde trabajo, me parece necesario mirar un poco el tema desde afuera y hacer un par de comentarios sobre lo que parece ser la “publicidad oficial”. Subtítulos:
1-. No es “publicidad oficial”, es “pauta pública”.
2-. La pauta pública no debería ser tan importante.
3-. El que sabe, se enoja.
4-. Quién gana.
5-. Lo que no dice el fallo.
6-. Lo que no hace el fallo.